Case: Beoordelings-berekening.
In je Beschrijvend Document heb je een beoordelingsmethodiek opgenomen die op basis van een aantal berekeningen uitkomt op de uit economisch oogpunt meest voordelige inschrijving in de gunningfase.

Tijdens de vragenronde is er een mogelijke leverancier die aangeeft dat er mogelijkerwijs fouten zouden kunnen zitten in de aanbesteding en deze wil graag duidelijkheid over de methodiek waarmee de berekening van de meest voordelige inschrijving plaatsvindt. De methodiek mag dan licht afwijken van wat je gewend was, maar fout lijkt deze niet te zijn dus je antwoordt dat niet van de methodiek zal worden afgeweken.Dan arriveert er daags na de beantwoording en daags voor de sluitingsdatum een fax op de mat waarin volgens de leverancier wordt aangetoond dat de berekening echt niet klopt. Alhoewel puur theoretisch zit er een klein kerntje van waarheid in het betoog van de leverancier.  Wat zou je doen?

Aanbesteding intrekken, uitstellen van de inschrijvingsdatum tot je exact hebt uitgezocht of het kerntje van waarheid een echt probleem zou kunnen zijn, gewoon lekker doorgaan of maar eens een rechtsbijstandsverzekering gaan afsluiten? Laat je reactie achter!! 

Beantwoording Case: Beoordelings-berekening.

Stof tot veel en heftige reacties ditmaal….
Met ook mijn eigen tekst en uitleg erbij blijkt dat beoordelingsmethodieken aardig onder vuur liggen. In de context van “gewoonterecht” zou ik deze case op dit moment willen beantwoorden. Als het usance is dat een bepaalde methodiek werkt, veel wordt toegepast en er geen problemen mee zijn geweest is niet aan te nemen dat de methodiek echt fout is. Nog even zeker stellen en natuurlijk bekijken wat de risico’s zijn maar aansluitend doorgaan zou ik willen betogen. Mocht bij dat nadere onderzoek blijken dat de methode meer dan een klein beetje fout is dan natuurlijk de aanbesteding staken (zeker op dat moment