In een aanbesteding wijst een gegadigde dienstverlener je, tijdens de eerste vragenronde, op een fout op basis van artikel 32.10.b.4. van de BAO.

Je meende een raamovereenkomst voor marktonderzoek te kunnen gunnen op het gunningcriterium “laagste prijs” en vervolgens bij het afsluiten van nadere overeenkomsten gebruik te kunnen maken van criteria zoals flexibiliteit, kwaliteit en feitelijke beschikbaarheid en de prijs (EMVI derhalve).

Hoe zou je je opstellen naar deze dienstverlener en de vraag beantwoorden in de nota van inlichtingen? Aanbesteding staken? Gunningcriteria aanpassen of gewoon doorgaan met het traject en aangeven dat zo nu eenmaal de spelregels zijn?

Wat zou jíj doen? laat een reactie achter!

Lees antwoord Donald Heertje bij meer...

Antwoord Donald:

Er rest inderdaad geen andere keus dan stoppen… zou ik zeggen. Het artikel laat er geen misverstand over bestaan dat dezelfde gunningcriteria gehanteerd dienen te worden voor de raamovereenkomst en de nadere overeenkomst. De vraag van de dienstverlener is derhalve moeilijk anders te beantwoorden dan het staken van deze aanbesteding.