In een niet openbare procedure ben je uitermate transparant geweest en dus in de selectieleidraad staat alle informatie t.a.v. de gunningprocedure. De gunningcriteria staan beschreven alsmede hun onderlinge gewicht en belang, de standaard voorwaarden waaronder gegund zal gaan worden etc.etc. In de vragenronde komt er een uitgebreide hoeveelheid vragen over die standaardvoorwaarden (ARIV en ARVODI) die eigenlijk veel te prematuur zijn. Een standaardcontract is immers nog niet bijgesloten dus waarom daar nu vragen over stellen? Enfin… Die vraag wordt dan ook zo beantwoordt. Te prematuur want er wordt nog niets gevraagd over akkoordverklaringen op ARIV of ARVODI. Bij de aanmeldingen als gegadigde zit o.a.  een leverancier die echter op voorhand voorwaarden opneemt waaronder gegund zou kunnen gaan worden. Zoals een goed leverancier betaamd worden alle risico’s uitgesloten en verklaard deze niet akkoord te zullen gaan met deze standaard ARIV en ARVODI voorwaarden. Als vanzelfsprekend heb je in de selectieleidraad opgenomen dat als er een aanmelding wordt gedaan onder voorwaarden dat de leverancier uitgesloten zal worden van verdere deelname.

Wat zou je doen? Uitsluiten! Een duidelijker case kan niet? Accepteren; de vraag is nog niet gesteld dus het antwoord is prematuur? Juridische Zaken maar eens een bezoek gaan brengen? “The battle of the forms” theorieën er maar weer eens op nalezen? De aanbesteding dan maar staken of iets anders?

Laat een reactie achter!