In een Europese aanbesteding komt tijdens het opstellen van het Beschrijvend Document voor een communicatie-campagne opeens aan de orde hoe er nu eigenlijk betaald zou moeten gaan worden. De campagne loopt over een tweetal jaren en het budget is net rond de aanbestedingsgrens. Binnen overheidsland en professioneel inkopen is het natuurlijk normaal om “betaling na prestatie” te vragen en als er al vooruit- of gedeeltelijk betaald wordt dat er minimaal sprake is van een “tastbare” deelprestatie. De vraag die echter opdoemt is of met het eisen van betaling achteraf niet de wat kleinere bureau’s worden uitgesloten van deelname omdat zij niet in staat zijn om zo lang op hun betaling te wachten. Een klein bureau dat zo’n €200.000 omzet draait op jaarbasis zou op basis van de selectie-eisen mee moeten kunnen doen maar door deze eis op te nemen in de aanbesteding worden ze wellicht gediscrimineerd.

Wat zou je doen? Laat jouw mening achter !