Het arrest SEB vs Diamantgroep heeft betrekking op een ondeugdelijk gunningsystematiek Gegund wordt op laagste prijs of EMVI en niet op basis van een derde criterium, rechtsverwerking, ondertekening akkoordverklaring aanbesteding.

Als beoordelingssystematiek is de optimale gemiddelde waarde vastgesteld. Nagegaan werd hoeveel hiervan werd afgeweken. Hier worden punten aan toegekend. Hoe dichter bij de begrote waarde, vanaf de onderkant of vanaf de bovenkant, hoe meer punten. De begrote waarde is opgesteld door het begeleidend bureau. Uren en geoffreerde uurtarieven bepalen samen het aantal toegekende punten.

De Diamant-Groep betoogt dat in de aanbesteding een gunningsystematiek is gehanteerd die ondeugdelijk en niet transparant is en daarom onrechtmatig

Het Europese Hof van Justitie

Stel dat uren en geoffreerde waarde een objectief verband vertonen dan is deze norm niet vooraf bekend gemaakt en is de procedure onvoldoende transparant. Derhalve kan de optimale waarde niet als deugdelijk subgunningscriterium worden aangemerkt binnen EMVI.
Een optimaal gunningscriterium is in feite een afzonderlijk criterium naast laagste prijs en economisch meest voordelige aanbieding. Voor additionele gunningscriteria is geen plaats. Hiermee wordt de aanbesteding als geheel ondeugdelijk en kan geen opdracht worden verstrekt

Aanvullend- hoger beroep:
De Diamant- Groep heeft bij deze aanbesteding niet alleen informatieve vragen gesteld maar ook duidelijk bezwaren geuit tegen de gehanteerde systematiek. De Diamant- Groep heeft namelijk in de inlichtingenfase de vraag gesteld of de redenering van de Diamant- Groep klopt dat gunning kan plaats vinden aan de niet economisch voordeligste aanbieding. Hieruit blijkt hun bezwaar. 

De Diamant- Groep heeft een akkoordverklaring met de aanbesteding ondertekend. Het ondertekenen van een akkoordverklaring leidt er niet toe dat een inschrijver alle rechten prijs geeft om tegen een ongunstige beslissingsuitkomst op te komen, aldus het Hof.