Banner
INKOOPVACATURES PUBLIEK

 

UW INHUUR IN CONTROLE ?

 

HIER UW BOODSCHAP?

 

Hier kan uw banner staan!

Informeer naar de mogelijkheden!

 

Home In het nieuws

 

Berichten uit de media mbt Europees Aanbesteden en het vak overheidsinkopen.

De nieuwe Aanbestedingswet is door de Tweede Kamer, maar krijgt de handen niet op elkaar bij de VNG. De vereniging wil meer flankerend beleid en vraagt om miljoenen voor de invoering van de wet.

Door extra amendementen in de Kamer zijn er volgens de VNG meer regels bijgekomen, wat niet de bedoeling was van de nieuwe wet. De vereniging houdt rekening met een kostenverhoging van een procent op een inkoopvolume van gemeenten van 20 miljard euro. De prijskaart voor gemeenten zou dan uitkomen op 200 miljoen euro.

Een ander punt: het flankerende beleid. De redelijkheid van de voorwaarden tijdens aanbestedingen is opgenomen in de Gids Proportionaliteit, maar zij worden nu door een amendement tot normen gemaakt door  een Algemene maatregel van Bestuur. Op die manier is de balans tussen wetgeving en flankerend beleid verdwenen, schrijft de vereniging aan minister Maxime Verhagen.

Ondernemers

Nog voor de wet naar de Eerste Kamer gaat, wil de VNG om tafel met de minister. “In het debat was vooral oog voor de belangen voor ondernemers”, schrijft de vereniging. “Het  belang van overheidsopdrachtgevers om haar financiële middelen doelmatig te kunnen besteden kwam nauwelijks aan de orde. Dit zorgt voor een onbalans in de wet. Duidelijk is dat de nieuwe wet te weinig aandacht heeft voor gemeenten als opdrachtgevers.”

Bron en lees verder: gemeente.nu

 

 De aankoop van 13.000 nieuwe politiewagens is volgens de regels verlopen, maar had wel beter gekund. Niet altijd zijn de juiste keuzes gemaakt. Dat concludeert een commissie die de aanbesteding heeft onderzocht.

Er zijn bij  de aanbesteding van nieuwe politievoertuigen  geen onrechtmatigheden aangetroffen. De doelmatigheid van het inkoopproces is echter beperkt. De aanbesteding levert een besparing op van 25 miljoen euro,  7 miljoen minder dan beraamd.

Zie Telegraaf.nl  en Pianoo.nl

 

 

KPN heeft bij een aanbesteding van vaste telefonie voor de overheid regels overtreden en mag daarom niet meer meedoen met de aanbesteding. Dat heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven bepaald in een zaak van KPN.

KPN beheert het netwerk van vaste telefonie en had 69 uur voor het sluiten van de termijn voor de aanbesteding aan zijn eigen afdeling Retail laten weten dat er korting gegeven zou worden op de netwerkkosten. Aan concurrent Tele2 werd dat echter pas een uur voor het sluiten van de termijn gezegd. KPN heeft daarmee de regels voor de aanbesteding overtreden en mag niet meer meedoen met de aanbesteding, zegt het CBb.

Het CBb bekrachtigt daarmee het oordeel van marktautoriteit OPTA, die eerder oordeelde dat KPN in overtreding was geweest. Daarmee lijkt een einde te komen aan een conflict dat anderhalf jaar heeft geduurd en waarin zowel KPN als Tele2 diverse keren als winnaar van de aanbesteding zijn aangewezen. Het contract voor vaste telefonie van de overheid heeft een waarde van 120 miljoen euro. De uitspraak is een voorlopige; vanwege spoedeisend belang had KPN om een snelle uitspraak gevraagd. Het is onduidelijk of KPN zich nu inderdaad terugtrekt uit de aanbesteding. Als dat niet gebeurt, riskeert het een boete van maximaal een miljoen euro.

Bron en lees verder: tweakers.net

 

Regelmatig ontvang ik een mailbericht van PIANOo (expertisecentrum Aanbesteden) over de actuele Nederlandse jurisprudentie in EU aanbestedingen. Dat is informatief en vanuit dat oogpunt nuttig maar wat kan een aanbestedende dienst nou echt met deze informatie? In mijn optiek is jurisprudentie een interpretatie van een voorzieningenrechter op basis van stukken die je verder niet kent. Dus hoe moet je nou als inkoper omgaan met de Nederlandse uitspraken in de dagelijkse aanbestedingspraktijk? Er zijn een aantal pijlers waar het aanbestedingsrecht op rust. Je kan ze als volgt samenvatten:  ’wees duidelijk in de publicatie wat je wil en voor wie. Voorzie iedereen van dezelfde informatie en leg goed uit hoe je de inschrijvingen gaat beoordelen. En tenslotte, zorg er voor dat je achteraf goed gemotiveerd kan uitleggen waarom een inschrijver het niet geworden is’.

Lees verderrrrr...column Martijn Duijts

 

 

Written by Peter Smith - Going back a couple of weeks, Dr. Murray wrote a very thought provoking and clever post – I was well through it before I “got it” I must admit!

It’s a “nightmare” or potential vision of a future, in a few years time, when challenging public procurement decisions has become a proper industry, with “no win no fee” merchants encouraging unsuccessful bidders to look for pay-offs from public bodies. It was brought on (in the nightmare) by factors such as the loss of procurement experience from the public sector (happening now as we speak), as well as more onerous EU regulations and punishments. The “Public Procurement Litigation Agency” has to be set up to handle all the complaints…

You will smile when you read it, but, as with all the best satire, there is a grain of truth – or potential truth – behind it. I do some work for bidders, either during tendering processes or afterwards (and I’ve given “expert witness” type advice a couple of times when thngs have got nasty). I don’t tend to write about it here, for obvious reaosns, but you might be surprised how many public procurement competitions and / or awards are, in my opinion, wide open to challenge.

lees verderrrr...

 

 
Meer artikelen...


 

 "AANBESTEDEN OP MAAT !!! "

Geen verrassingen achteraf, maar een eerlijke projectmatige aanpak en optimaal rendement voor uw aanbesteding door een team van aanbestedingsprofessionals met gedegen ervaring per produktgroep!

 Bel 070-3029040 of mail Info@inquest.nl

 

INKOOPTALENTEN

 

INTERIM HOTLINE

 

DINO WEET RAAD...

 

Op zoek naar het juiste inkooptalent?